|
Кукушка
|
12 октября 2010 19:25 |
не впечатлил, аромат просто приятно пахнет,но не запоминающийся , это что-то для молодых нежных девушек на повседневку |
|
R..
|
15 октября 2010 01:37 |
Угу, как то слабовато! Флакончик вроде бы такой симпатичный, а ароматец так себе!))) |
|
Aрина
|
21 октября 2010 19:17 |
Старый вариант лучше. Здесь что-то намешали-намешали, персик этот до чего же приторный вперемешку с розой. Зачем было создавать ремейк? |
|
Ленка
|
22 октября 2010 00:25 |
Это очень интересный аромат в своем семействе. Имеет три четких аккорда, которые прекрасно звучали-бы и сольно, а тут они объединились в одной композиции. Первый аккорд очень свежий бергамотовый с сильным жасминовым акцентом. Раскрываясь аромат теплеет, явно выступает груша, а затем уже чувствуется роза с древесным оттенком. Мне понравилась его изменчивость. Не великий, конечно, но среди современных фруктово-цветочных собратьев он смотрится очень достойно. |
|
Рапунзель
|
23 октября 2010 01:50 |
Мне запах показался навязчиво-сладким и каким-то уж очень простым (боюсь сказать "дешевым",чтобы не обидеть никого).Блоттер сразу выбросила.Среди современных фруктово-цветочных собратьев есть более достойные,чем этот экземпляр. |
|
Ленка
|
23 октября 2010 02:37 |
Для тех, кто будет читать отзывы, примите во внимание, что для госпожи Рапунзель, все достойные фруктово-цветочные ароматы должны быть похожи либо на Эклат, либо на Брайт Кристал. Все, что посложней - "приторно" и поэтому должно тут же выбрасываться. Tresor in Love нужно пробовать в течение дня и желательно на коже, раскрывается он медленно, если его сразу выкинуть, не возможно понять насколько он изменчив и интересен. У этого аромата много оттенков, но при этом он достаточно легкий. |
|
Рината
|
23 октября 2010 11:55 |
Ой, я вчера попробовала на коже, еле доехала домой. Хорошо, что совсем не стойкий, а то этот персик или груша, ну прям удушили! А на бумажке пробовала, показался нежным. |
|
Рапунзель
|
23 октября 2010 17:48 |
Мои ароматические пристрастия не должны соответствовать приказам некоторых форумчанок!Поэтому,каждый сам будет решать,какой парфюм ему покупать и любить.А личные извращенные вкусы и пристрастия в парфюмерии не надо навязывать всем (как это пытаются сделать некоторые форумчанки).Любителям сладких парфюмов данный аромат наверняка понравится (хотя ничего уж такого особенного в нем нет).А тем,кто любит свежачки или что-то более насыщенное-вряд ли.ИМХО. |
|
Ирина
|
23 октября 2010 19:15 |
Мне не показался этот парфюм сладким, скорее приторно-надоедливым, я люблю восточные насыщенные ароматы, а это на мой нюх фруктовое мыло! |
|
Ленка
|
24 октября 2010 03:30 |
К мадам Рапунзель я даже не обращалась, а тем более не приказывала. Мне вообще до нее никакого дела нет. Просто не люблю, когда некоторые форумчанки с провинциальными и мещанскими вкусами, которые в аромат не вникали и не пробовали толком, сразу его выкидывают, а потом строчат невесть что. Нос дан любителю парфюмерии, чтобы различать оттенки и нюансы, а как их уловить, если сразу блоттер выкинуть? Неужели никто не почувствовал, как интересно композиция меняется с течением времени? Я считаю, что этот запах именно тот случай, когда вроде-бы совершенно непритязательный фруктово-цвточный аромат, раскрываясь, неожиданно поигрывает разными гранями. В нем оказывается есть интрига!!! По-моему, это сейчас такая редкость на фоне однообразных и плоских "свежаков"!!! Я не призываю никого любить этот аромат или покупать, я сама его покупать не собираюсь. Предлагаю просто не отбрасывать его сразу, прислушайтесь к нему. Это забавно, такая необычная структура!!! Может кто-то оценит! |
|
Ирина
|
24 октября 2010 12:03 |
Вот, интересно! Я специально, ради эксперимента зайду завтра в летуаль и нанесу на себя и буду слушать, напишу потом свои ощущения! Только вот зачем все эти телодвижения, если не собираешься парфюм покупать? Я понимаю, если его подарили и некуда деваться, придется разнашивать и т.д, то можно в нем всякие нюансы открывать. Но все равно завтра попробую!) |
|
Ленка
|
24 октября 2010 14:40 |
Я, например, знаю, что классический Tresor все парфюмерные носы считают самым великим ароматом современности из-за его уникальной структуры. Мне было интересно в деталях "распробовать" его современную вариацию. Вот зачем мне все эти "телодвижения". Обычная любознательность, а "извращенные вкусы", как пишут некоторые форумчанки здесь не причем. И всем остальным тоже просто предлагаю полюбопытствовать. Кстати, не удивлюсь, если после вдумчивого изучения многие захотят его купить. |
|
Ирина
|
24 октября 2010 15:05 |
Но вы, почему то сами то не собираетесь его покупать? |
|
Монблан
|
24 октября 2010 19:22 |
Ленка, согласна с тобой. для истинного любителя парфюмерии процесс познания аромата и есть и самое ценное. а покупать сам аромат для того, чтобы его потом еще и носить совсем не обязательно. просто ,смотря кто и как вопринимает парфюмы. у меня есть небольшая(!) коллекция из моих самых любимых ароматов, которые я ношу , но тем не менее я стараюсь попробовать все , что кажется более-менее интересным, пытаясь понять задумку автора, разглядеть в парфюме заявленные грани. но признаться честно, в последнее время парфюмы все чаще разочаровывают((( |
|
Ирина
|
24 октября 2010 19:51 |
Для Монблан, а конкретно по данному аромату, что вы можете сказать? |
|
Ирина
|
24 октября 2010 20:02 |
Чтобы понять аромат, надо его поносить, и не один день, в разную погоду, под разное настроение, в разные сезоны и т.д. Для этого его его нужно купить! Если мне что то не понравилось с первого нюха, зачем же я буду стараться понять его, а тем более покупать? Я тоже люблю парфюмерию, но в последнее время такие бренды как Lancome, Сhanel и Dior и т.д мало чем радовали, поэтому предпочитаю селективную парфюмерию - вот где раздолье для познания! Но Tresor in Love от Lancome обязательно нанесу завтра же на себя любимую, прямо заинтригована! |
|
Ленка
|
24 октября 2010 20:02 |
У меня уже есть аромат от Annick Goutal, в котором жасмин звучит схоже с кислинкой. И еще есть грушевый Petite Cherie. Мне просто больше фруктово-цветочных запахов в коллекцию не нужно. Tresor in Love относится к очень обширному семейству, объединяя в себе сразу несколько довольно симпатичных аккордов. Но у меня уже есть нишевые ароматы, где схожие аккорды присутствуют по-отдельности. Вроде уже и так изрядно на них потратилась. Не такой уж я любитель этого семейства, чтобы пристраивать в коллекцию такое количество его представителей, пусть даже и очень хороших. |
|
Монблан
|
24 октября 2010 20:16 |
Ирина! я умудряюсь разносить аромат,не покупая его)) благо, парфюмерный магаз от меня недалеко;-) Правда, продавцы меня уже запомнили и смотрят на меня не по-доброму. но это уже мелочь))) зачем разнашивать не понравившееся на первый взгляд? а вот бывает так у меня, что самая большая любовь сложилась как раз с теми ароматами, которые не понравились с первого затеста. например, Фенди Палаццо. вот уж я плевалась, и спрашивала себя: "Кто такое будет носить?!" так вот я и буду, как выяснилось. мне нравится, когда аромат не прост и требует времени для его понимания.
конкретно по Трезору ин Лав могу сказать, что аромат ничего так, но брать не стану. для меня единственный и неповторимый в этой серии оригинальный Трезор. я вообще не люблю вариации проверенных достойных ароматов, они, как правило, уже не то, совсем не то(( |
|
Ирина
|
29 октября 2010 07:38 |
Еще раз подпишусь под всем выше сказанным мною! Ерунда - полная, нюхай, наноси, вдумывайся, расчленяй на ноты, мое мнение - аромат неудачный! Может будут поклонницы, вкусы у всех разные. Скорее всего консультанты будут на новый год втюхивать его мужикам для подарка своим благоверным! |
|
Мальвина
|
30 октября 2010 16:15 |
Авторы у этого аромата и классического "Трезор" разные, поэтому без сравнений и параллелей. Современный, тем кто привык к классике или люксу (Шанель, Диор) покажется скучным и простым. Стойкий. Не играет, монотонный сплав химической розы с шампунем. Отвращения не вызвал, желания купить тоже:). Очень молодым на каждый день может быть... ( |
|
Все сообщения (страницы): 1 2
|
Форум в режиме только для чтения, правки отключены.
| |